- 任爱荣;
知识经济的蓬勃兴起,导致随之衍生的滥用知识产权排除、限制竞争行为的问题也逐渐受到关注。我国《反垄断法》对滥用知识产权排除、限制竞争行为已作出原则性规定,作为反垄断执法机关,国家工商总局立足职责,积极开展在知识产权领域开展反垄断执法的相关配套指南、规章制定工作,通过制定规范,更好地明确正当的权利行使行为与排除、限制竞争的滥用行为之间的界限,有助于增强经营者对自身经营活动的预期性,维护有序的市场竞争环境。
2013年04期 No.104 1-3页 [查看摘要][在线阅读][下载 1448K] - 任爱荣;
知识经济的蓬勃兴起,导致随之衍生的滥用知识产权排除、限制竞争行为的问题也逐渐受到关注。我国《反垄断法》对滥用知识产权排除、限制竞争行为已作出原则性规定,作为反垄断执法机关,国家工商总局立足职责,积极开展在知识产权领域开展反垄断执法的相关配套指南、规章制定工作,通过制定规范,更好地明确正当的权利行使行为与排除、限制竞争的滥用行为之间的界限,有助于增强经营者对自身经营活动的预期性,维护有序的市场竞争环境。
2013年04期 No.104 1-3页 [查看摘要][在线阅读][下载 1448K] - 许光耀;刘佳;
知识产权的行使过程中发生支配地位滥用行为,同样应适用反垄断法上关于支配地位滥用行为的一般调整方法,虽然在支配地位的认定、效率与消极效果的比较等环节上,知识产权因素会带来一些特殊性,但在原理层面则没有发生质的变化。在支配地位的认定上,仍以"消费者没有选择"作为基本标准,但在具体认定中,可以摆脱市场份额考察的束缚,而依据网络效果、锁定效果来进行推定;在正负效果的比较上,不能停留在"知识产权维护创新"的认识层面,而应依据个案情况考察具体知识产权行使的效果是否构成效率。
2013年04期 No.104 4-8页 [查看摘要][在线阅读][下载 1455K] - 许光耀;刘佳;
知识产权的行使过程中发生支配地位滥用行为,同样应适用反垄断法上关于支配地位滥用行为的一般调整方法,虽然在支配地位的认定、效率与消极效果的比较等环节上,知识产权因素会带来一些特殊性,但在原理层面则没有发生质的变化。在支配地位的认定上,仍以"消费者没有选择"作为基本标准,但在具体认定中,可以摆脱市场份额考察的束缚,而依据网络效果、锁定效果来进行推定;在正负效果的比较上,不能停留在"知识产权维护创新"的认识层面,而应依据个案情况考察具体知识产权行使的效果是否构成效率。
2013年04期 No.104 4-8页 [查看摘要][在线阅读][下载 1455K] - 穆颖;
反垄断法和知识产权的交叉问题一直是司法机关在审判中不得不面对的难题,如垄断协议行为与专利许可行为的交叉在司法实践中就较为典型。垄断协议案件的一般分析方法为"合理原则",但由于专利自身具有垄断性,与专利许可有关的垄断协议在判断标准上具有一定特殊性。我国在此方面的审判经验非常有限,结合美国的经典案例,我们可以梳理出一些值得借鉴的分析方法和考量因素:第一,与专利许可有关的垄断协议审查应适用"合理原则";第二,在专利许可的反垄断审查中,专利权人的合理回报应当得到适当尊重;第三,对专利许可协议应当进行横向、纵向两个维度分析;第四,专利联营的积极作用应当得到肯定,但也有可能限制竞争。
2013年04期 No.104 9-13页 [查看摘要][在线阅读][下载 1482K] - 穆颖;
反垄断法和知识产权的交叉问题一直是司法机关在审判中不得不面对的难题,如垄断协议行为与专利许可行为的交叉在司法实践中就较为典型。垄断协议案件的一般分析方法为"合理原则",但由于专利自身具有垄断性,与专利许可有关的垄断协议在判断标准上具有一定特殊性。我国在此方面的审判经验非常有限,结合美国的经典案例,我们可以梳理出一些值得借鉴的分析方法和考量因素:第一,与专利许可有关的垄断协议审查应适用"合理原则";第二,在专利许可的反垄断审查中,专利权人的合理回报应当得到适当尊重;第三,对专利许可协议应当进行横向、纵向两个维度分析;第四,专利联营的积极作用应当得到肯定,但也有可能限制竞争。
2013年04期 No.104 9-13页 [查看摘要][在线阅读][下载 1482K] - 刘斌强;
NPEs及其专利行为是新近出现的现象,欧美地区的NPEs及其专利交易反垄断审查案例表明,NPEs及其专利相关行为是反垄断的规制对象。然而,NPEs的复杂性和隐蔽性、专利并购交易对市场竞争影响的难以界定等都给反垄断带来了重大挑战。现有法律可以作为依据,但需要进一步细化法律适用,明确NPEs反垄断调查中的调查对象和调查时机,建立广泛的信息公开机制,解决专利及相关市场中的信息不对称问题。
2013年04期 No.104 14-19页 [查看摘要][在线阅读][下载 1529K] - 刘斌强;
NPEs及其专利行为是新近出现的现象,欧美地区的NPEs及其专利交易反垄断审查案例表明,NPEs及其专利相关行为是反垄断的规制对象。然而,NPEs的复杂性和隐蔽性、专利并购交易对市场竞争影响的难以界定等都给反垄断带来了重大挑战。现有法律可以作为依据,但需要进一步细化法律适用,明确NPEs反垄断调查中的调查对象和调查时机,建立广泛的信息公开机制,解决专利及相关市场中的信息不对称问题。
2013年04期 No.104 14-19页 [查看摘要][在线阅读][下载 1529K] - 赵启杉;
近年来标准化中由专利行使行为所引起的各种法律纠纷在学界和业界引发了热烈讨论。在标准的制定和实施过程中,由于信息不对称,容易导致专利劫持和技术锁定且可能会排除、限制竞争。有鉴于此,各标准化组织纷纷制定专利政策,如信息披露制度和RAND许可原则对标准化中的专利权行使行为进行事前预防;但如果相关专利权行使行为已经对竞争产生了限制和排除作用,则需要反垄断法进行事后纠正。就目前而言,美国和欧盟的反垄断法执法机构主要关注违背专利信息披露义务、RAND许可原则下寻求禁令救济、通过专利转让规避专利许可声明这三类较为典型的专利权行使行为。相比之下,我国2013年的《工商行政管理机关禁止滥用知识产权、排除限制竞争行为的规定(征求意见稿)》第12条虽然对经营者利用标准的制定和实施从事排除、限制竞争行为进行了规定,但尚有一些不足之处;未来,应结合反垄断法规范标准化中专利权行使行为的要点,针对我国相关司法和行政执法实际情况进行完善。
2013年04期 No.104 20-31页 [查看摘要][在线阅读][下载 1691K] - 赵启杉;
近年来标准化中由专利行使行为所引起的各种法律纠纷在学界和业界引发了热烈讨论。在标准的制定和实施过程中,由于信息不对称,容易导致专利劫持和技术锁定且可能会排除、限制竞争。有鉴于此,各标准化组织纷纷制定专利政策,如信息披露制度和RAND许可原则对标准化中的专利权行使行为进行事前预防;但如果相关专利权行使行为已经对竞争产生了限制和排除作用,则需要反垄断法进行事后纠正。就目前而言,美国和欧盟的反垄断法执法机构主要关注违背专利信息披露义务、RAND许可原则下寻求禁令救济、通过专利转让规避专利许可声明这三类较为典型的专利权行使行为。相比之下,我国2013年的《工商行政管理机关禁止滥用知识产权、排除限制竞争行为的规定(征求意见稿)》第12条虽然对经营者利用标准的制定和实施从事排除、限制竞争行为进行了规定,但尚有一些不足之处;未来,应结合反垄断法规范标准化中专利权行使行为的要点,针对我国相关司法和行政执法实际情况进行完善。
2013年04期 No.104 20-31页 [查看摘要][在线阅读][下载 1691K] - 赵歆;
"反向支付协议"有可能造成仿制药延迟进入市场,不当扩展创新药专利权范围并使医疗消费者承担额外的价格负担。欧盟虽没有类似美国Hatch-Waxman法的规定,但从欧盟委员会作出的三份医药行业监管报告及相关典型案例中可以看出,欧盟创新药企和仿制药企间签订的延迟市场进入和包含价值转移的专利和解协议也会对竞争造成损害,可能违反《欧洲联盟运行条约》第101条,需要欧盟委员会继续加以密切监管。我国创新药行业虽然发展缓慢,但反垄断执法机关仍需谨慎对待该问题。
2013年04期 No.104 32-37页 [查看摘要][在线阅读][下载 1486K] - 赵歆;
"反向支付协议"有可能造成仿制药延迟进入市场,不当扩展创新药专利权范围并使医疗消费者承担额外的价格负担。欧盟虽没有类似美国Hatch-Waxman法的规定,但从欧盟委员会作出的三份医药行业监管报告及相关典型案例中可以看出,欧盟创新药企和仿制药企间签订的延迟市场进入和包含价值转移的专利和解协议也会对竞争造成损害,可能违反《欧洲联盟运行条约》第101条,需要欧盟委员会继续加以密切监管。我国创新药行业虽然发展缓慢,但反垄断执法机关仍需谨慎对待该问题。
2013年04期 No.104 32-37页 [查看摘要][在线阅读][下载 1486K]
- 景辉;
追续权诞生于大陆法系国家,旨在对艺术家生活困境进行补偿与慰藉。近年来,随着我国艺术品市场的发展和昌盛,再加上《著作权法》第三次修改稿的出台,追续权入法的趋势似乎已成必然。然而,追续权从诞生伊始,其内容和本质就和知识产权体系有着固有的矛盾和冲突。艺术品市场有风险,入市需谨慎,艺术家创造了艺术价值,但艺术品的天价厚利则源于市场化因素的博弈和妥协,艺术价值与艺术价格没有必然的联系。既如此,风险自担的市场又何必要为作者独辟殊隅,故而,追续权根本就是一个伪命题,没有存在和入法的必要。
2013年04期 No.104 38-44页 [查看摘要][在线阅读][下载 1601K] - 景辉;
追续权诞生于大陆法系国家,旨在对艺术家生活困境进行补偿与慰藉。近年来,随着我国艺术品市场的发展和昌盛,再加上《著作权法》第三次修改稿的出台,追续权入法的趋势似乎已成必然。然而,追续权从诞生伊始,其内容和本质就和知识产权体系有着固有的矛盾和冲突。艺术品市场有风险,入市需谨慎,艺术家创造了艺术价值,但艺术品的天价厚利则源于市场化因素的博弈和妥协,艺术价值与艺术价格没有必然的联系。既如此,风险自担的市场又何必要为作者独辟殊隅,故而,追续权根本就是一个伪命题,没有存在和入法的必要。
2013年04期 No.104 38-44页 [查看摘要][在线阅读][下载 1601K] - 袁锋;
网络团购是在互联网中兴起的一种新的商业模式。近年来,因网络团购引发的侵权案件层出不穷,最近的"法国公鸡商标侵权案"更是引发了公众的广泛热议。该案主要的争议点有两个:一是网络团购运营商组织消费者团购是销售行为还是仅仅是平台服务;二是网络团购运营商应该承担何种程度的注意义务?针对这些争议,应根据网络团购运营商盈利模式的不同,对其法律属性进行定性,进而具体分析其是否需承担商标侵权责任。
2013年04期 No.104 45-50页 [查看摘要][在线阅读][下载 1598K] - 袁锋;
网络团购是在互联网中兴起的一种新的商业模式。近年来,因网络团购引发的侵权案件层出不穷,最近的"法国公鸡商标侵权案"更是引发了公众的广泛热议。该案主要的争议点有两个:一是网络团购运营商组织消费者团购是销售行为还是仅仅是平台服务;二是网络团购运营商应该承担何种程度的注意义务?针对这些争议,应根据网络团购运营商盈利模式的不同,对其法律属性进行定性,进而具体分析其是否需承担商标侵权责任。
2013年04期 No.104 45-50页 [查看摘要][在线阅读][下载 1598K] - 阮开欣;
不可避免泄露规则是美国商业秘密法中所独有的规则,该规则的适用在美国处于扩张的趋势,这体现了对商业秘密保护程度的加强。Bimbo案则是典型的例子,该案将不可避免泄露规则扩大解读为"实质可能性"标准,明确了雇员相关不良行为的因素在该规则中起到的作用。不可避免泄露规则在我国也是值得借鉴的,但是对其进行移植适用仍还需要对商业秘密法重视程度的提高和相关配套制度的完善。
2013年04期 No.104 51-56页 [查看摘要][在线阅读][下载 1597K] - 阮开欣;
不可避免泄露规则是美国商业秘密法中所独有的规则,该规则的适用在美国处于扩张的趋势,这体现了对商业秘密保护程度的加强。Bimbo案则是典型的例子,该案将不可避免泄露规则扩大解读为"实质可能性"标准,明确了雇员相关不良行为的因素在该规则中起到的作用。不可避免泄露规则在我国也是值得借鉴的,但是对其进行移植适用仍还需要对商业秘密法重视程度的提高和相关配套制度的完善。
2013年04期 No.104 51-56页 [查看摘要][在线阅读][下载 1597K] - 张学博;
公共利益理论发源于美国商法典对于美国国际贸易委员会的授权,但其内容却经历了从传统的对专利权利的绝对保护到现在的对公众福利在内的各种利益的平衡的过程。公共利益理论的理论变迁,其根源在于背后知识经济和专利侵权的社会变迁。美国国际贸易委员会对于诉前禁令的态度的随之变化,并通过程序法的方式,策略性地解决了实践问题,如采取延迟规则和保证金规则。中国目前的专利侵权诉前禁令程序可以参考"公共利益理论",并从正当程序的视角来采取灵活性策略,尤其是延迟规则和保证金规则。
2013年04期 No.104 57-66页 [查看摘要][在线阅读][下载 1553K] - 张学博;
公共利益理论发源于美国商法典对于美国国际贸易委员会的授权,但其内容却经历了从传统的对专利权利的绝对保护到现在的对公众福利在内的各种利益的平衡的过程。公共利益理论的理论变迁,其根源在于背后知识经济和专利侵权的社会变迁。美国国际贸易委员会对于诉前禁令的态度的随之变化,并通过程序法的方式,策略性地解决了实践问题,如采取延迟规则和保证金规则。中国目前的专利侵权诉前禁令程序可以参考"公共利益理论",并从正当程序的视角来采取灵活性策略,尤其是延迟规则和保证金规则。
2013年04期 No.104 57-66页 [查看摘要][在线阅读][下载 1553K]
- 易继明;
《国家知识产权战略纲要》的颁布实施有着重要的时代背景。在国内层面,产业界的缺位使技术的"引进、消化、吸收与创新"思路未能见效,如何创造属于我们自己的知识产权成为焦点问题;在国际层面,美国和日本成功实施和推进了各自的知识产权战略,也影响了我国领导人的决策。在对我国知识产权状况及相应的国际利益分析的基础上,《国家知识产权战略纲要》最终被提出。在该战略实施的5年时间内,虽存在一些问题,但知识产权保护状况明显改善,知识产权文化也逐渐形成。
2013年04期 No.104 67-76页 [查看摘要][在线阅读][下载 1598K] - 易继明;
《国家知识产权战略纲要》的颁布实施有着重要的时代背景。在国内层面,产业界的缺位使技术的"引进、消化、吸收与创新"思路未能见效,如何创造属于我们自己的知识产权成为焦点问题;在国际层面,美国和日本成功实施和推进了各自的知识产权战略,也影响了我国领导人的决策。在对我国知识产权状况及相应的国际利益分析的基础上,《国家知识产权战略纲要》最终被提出。在该战略实施的5年时间内,虽存在一些问题,但知识产权保护状况明显改善,知识产权文化也逐渐形成。
2013年04期 No.104 67-76页 [查看摘要][在线阅读][下载 1598K] - 詹映;
无论是中日韩FTA可行性联合研究还是中日韩FTA首轮谈判,知识产权问题都已经被提出并很可能成为三国FTA谈判的重要内容之一。中日韩三国均已制定并正在实施各自的国家知识产权战略,综合分析各国战略的出台背景、战略目标和推进情况可知,日、韩均将在三国FTA知识产权议题上谋求高水平的知识产权保护。对此,中国可采以下策略因应:第一,以庞大的中国市场为筹码,尽量淡化和延迟知识产权议题;第二,采取"先韩后日"的方针,各个击破;第三,坚持发展中国家立场,反对设置TRIPS-plus条款,并力避纠缠于知识产权执法问题。
2013年04期 No.104 77-81+96页 [查看摘要][在线阅读][下载 1492K] - 詹映;
无论是中日韩FTA可行性联合研究还是中日韩FTA首轮谈判,知识产权问题都已经被提出并很可能成为三国FTA谈判的重要内容之一。中日韩三国均已制定并正在实施各自的国家知识产权战略,综合分析各国战略的出台背景、战略目标和推进情况可知,日、韩均将在三国FTA知识产权议题上谋求高水平的知识产权保护。对此,中国可采以下策略因应:第一,以庞大的中国市场为筹码,尽量淡化和延迟知识产权议题;第二,采取"先韩后日"的方针,各个击破;第三,坚持发展中国家立场,反对设置TRIPS-plus条款,并力避纠缠于知识产权执法问题。
2013年04期 No.104 77-81+96页 [查看摘要][在线阅读][下载 1492K]
- 李燕蓉;
考虑到知识产权损害赔偿举证难、实际证明的损害往往少于实际发生的损害等特殊性,为加大知识产权赔偿力度,可以加强裁量性损害赔偿的适用,虽然权利人不能证明其因侵权受到的实际损失或侵权人因侵权获利的具体数额,但权利人在诉讼中提交的证据足以证明侵权人侵权的主观恶意明显,侵权时间长、范围广、获利巨大,远远超过权利人的索赔请求的,人民法院可以在法定定额赔偿的最高额以上适当裁量赔偿数额。对被诉侵权人的商标侵权行为,在工商行政管理部门尚未做出行政处罚的情况下,人民法院可以依据《民法通则》、《商标法》、《商标法实施条例》及相关司法解释的规定,对侵权情节严重,获利巨大的侵权人采取民事制裁措施。
2013年04期 No.104 82-87页 [查看摘要][在线阅读][下载 1606K] - 李燕蓉;
考虑到知识产权损害赔偿举证难、实际证明的损害往往少于实际发生的损害等特殊性,为加大知识产权赔偿力度,可以加强裁量性损害赔偿的适用,虽然权利人不能证明其因侵权受到的实际损失或侵权人因侵权获利的具体数额,但权利人在诉讼中提交的证据足以证明侵权人侵权的主观恶意明显,侵权时间长、范围广、获利巨大,远远超过权利人的索赔请求的,人民法院可以在法定定额赔偿的最高额以上适当裁量赔偿数额。对被诉侵权人的商标侵权行为,在工商行政管理部门尚未做出行政处罚的情况下,人民法院可以依据《民法通则》、《商标法》、《商标法实施条例》及相关司法解释的规定,对侵权情节严重,获利巨大的侵权人采取民事制裁措施。
2013年04期 No.104 82-87页 [查看摘要][在线阅读][下载 1606K] - 肖少杨;
商标的最重要功能是识别来源。商标的价值受商品声誉影响的程度较大。商标标示的商品声誉越高,商标价值也越大。高价值的商标一旦与其标示的商品割断联系,商标的价值可能由此而贬损。司法机关在审理某些商标权的权属纠纷案件时,可能会遇到这样的情形:以刚性的判决断定商标权权属的归属,将会导致商标与原来标示的高声誉商品分离,商标的价值受到贬损,双方当事人利益期待皆落空,与社会公众的期待相背离,进而引发新一轮更加复杂的矛盾纠纷,酿成社会资源和司法资源浪费扩大。这样情形下,作为司法裁判者,应当在坚持实质公正和依法办案的前提下,将价值衡量作为办案的重要考虑因素,通过依法、能动地运用调解这一柔性审理方式,达成双方当事人及社会公众各方利益的均衡,并最终实现社会效果最佳化。
2013年04期 No.104 88-91页 [查看摘要][在线阅读][下载 1561K] - 肖少杨;
商标的最重要功能是识别来源。商标的价值受商品声誉影响的程度较大。商标标示的商品声誉越高,商标价值也越大。高价值的商标一旦与其标示的商品割断联系,商标的价值可能由此而贬损。司法机关在审理某些商标权的权属纠纷案件时,可能会遇到这样的情形:以刚性的判决断定商标权权属的归属,将会导致商标与原来标示的高声誉商品分离,商标的价值受到贬损,双方当事人利益期待皆落空,与社会公众的期待相背离,进而引发新一轮更加复杂的矛盾纠纷,酿成社会资源和司法资源浪费扩大。这样情形下,作为司法裁判者,应当在坚持实质公正和依法办案的前提下,将价值衡量作为办案的重要考虑因素,通过依法、能动地运用调解这一柔性审理方式,达成双方当事人及社会公众各方利益的均衡,并最终实现社会效果最佳化。
2013年04期 No.104 88-91页 [查看摘要][在线阅读][下载 1561K] - 毛向荣;
黄长学诉金凤凰公司侵害实用新型专利权纠纷案,系因伪造专利实施许可合同进行备案而引起,反映出的问题包括非典型性专利侵权的法律认定、侵权人主观恶性对案件判赔数额的影响等等。对此,现行《专利实施许可合同备案办法》缺少相应规定,通过完善该办法,可以增强其对专利技术交易市场和专利实施许可行为的规范指引作用;同时,为避免出现以伪造的专利实施许可合同骗取"高新技术企业"资格的情形,专利实施许可合同备案工作部门应与科技管理部门加强配合,动态跟踪管理高新技术企业的专利独占实施状态和效果。
2013年04期 No.104 92-96页 [查看摘要][在线阅读][下载 1562K] - 毛向荣;
黄长学诉金凤凰公司侵害实用新型专利权纠纷案,系因伪造专利实施许可合同进行备案而引起,反映出的问题包括非典型性专利侵权的法律认定、侵权人主观恶性对案件判赔数额的影响等等。对此,现行《专利实施许可合同备案办法》缺少相应规定,通过完善该办法,可以增强其对专利技术交易市场和专利实施许可行为的规范指引作用;同时,为避免出现以伪造的专利实施许可合同骗取"高新技术企业"资格的情形,专利实施许可合同备案工作部门应与科技管理部门加强配合,动态跟踪管理高新技术企业的专利独占实施状态和效果。
2013年04期 No.104 92-96页 [查看摘要][在线阅读][下载 1562K]